一则笑话：也说社会主义法治理念和资本主义法治思想
<P><TABLE style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="99%" border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD bgColor=#f0f0f0><STRONG><SPAN class=art_title id=title></SPAN></STRONG></TD></TR>
<TR>
<TD><SPAN class=art_infotitle>发表时间:</SPAN><SPAN class=art_info id=writetime>2008-10-22 9:59:00</SPAN> </SPAN></TD></TR>
<TR>
<TD>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD>
<DIV align=right></DIV></TD></TR></TBODY></TABLE><SPAN class=oblog_text><SPAN class=art_content id=content>
<P align=center><FONT color=#1111ee size=4><STRONG>一则笑话</STRONG></FONT></P>
<P> <FONT size=3>据说现在网上有一篇</FONT><A href="http://news.xinhuanet.com/legal/2008-06/17/content_8386868.htm"><FONT color=#0000ff size=3>《社会主义法治理念和资本主义法治思想》</FONT></A><FONT size=3>的文章很好，作者是我非常尊敬的苏力教授。我找来看了看，写得不错——以苏力教授这么高的智商，那么好的才华，却要写出这么一篇八股的文章，难为他了。</FONT></P>
<P><FONT size=3> 不过很多人很气愤，其中就有他先前的学生。我倒是没怎么在意，别管这么多法治理念和法治思想的区别，如果咱们社会主义也能够杜绝贪污腐败，也能够实现司法公正——能够找到杨jia的母亲，同时促进社会和谐——别那么多群体性事件，社会主义和资本主义的区别有意义吗？不过现在的实践——将近60年的实践证明，社会主义的法治理念是中看不中用的绣花枕头。</FONT></P>
<P><FONT size=3> 我不责备苏力教授，只是觉得可惜了：这么聪明的学者，却花这么多心思来写这么一篇文章，浪费了。（当然，苏力教授也可能会认为，这是他的价值所在）</FONT></P>
<P><FONT size=3> 前几天看见一则笑话，转载如下，供苏力教授和其他社会主义法治理念者参考：）</FONT></P>
<P><FONT color=#ee113d size=3> 不知深浅的河上有座桥，美美在桥上走，突然看到有人在河里摸什么，于是问，你在摸什么啊，那人道：我在摸石头。继续问：摸石头干吗啊？ <BR><BR> "过河呗" <BR><BR> "这不是有桥吗" <BR><BR> "那不符合我的国情" <BR><BR> 美美回去把那人查了下，才发现那人叫中中，住东方，有严重的神经病史。</FONT></P></SPAN></SPAN></TD></TR></TBODY></TABLE></P>
页:
[1]