我们从挽回祭开始。如果你是用ESV跟一些翻译本,你在这里就会看到挽回祭。如果你用NIV,是赎愆祭。如果你用RSV,是赎罪祭。如果你是用NEB,是「受辱修缮」。这到底是什么是意思?为什么会产生这么多不同看法?因为若用很技术性的名词就没有人听的懂,这样一来怎么解释都没关系,是吗?我们来解开这些用词,看到底是指什么,了解保罗要借着这句话说些什么。挽回祭就是讨上帝喜悦的献祭。是为了赢得上帝的喜悦。挽回祭就是讨上帝喜悦的献祭,是为了赢得上帝的喜悦。这就是挽回祭。在挽回祭,取悦的对象是上帝。或者在外邦人世界,是指外邦的那些神祇。让我往回转,稍做解释。因为在外邦人当中,他们也用挽回祭这个字。在古代当然一堆神,希腊人和罗马人有成千上万的神祇。印度可能有上亿,没有人能够全部认识。但希腊人和罗马人是有成千上万的神祇。而这些神祇有「特殊」的领域,假设你想从大数(土耳其)走海线跨越地中海前往他施(西班牙)。你会希望大有能力的海神尼普顿(Neptunus)站在你这边。所以你去尼普顿神庙献祭,来取悦尼普顿,为要赢得尼普顿的喜悦。因为当你踏上那条小船的时候,你希望尼普顿保佑你。假设你需要对罗马议会演讲,你就会希望沟通的神祉站在你这边,在罗马叫做墨丘利(Mercury),在希腊叫做赫耳墨斯(Hermes)。所以你就对赫耳墨斯献祭。你就献上挽回祭,取悦赫耳墨,让他喜悦你。明白吗?在1930年代,有一个英国教授,在威尔斯出生,他在英国教书,叫做陶德(C.H.Dodd)。他在这个题目上,写了一些有影响力的注解,说服很了多人。他说,听好。在外邦人当中,那些神祇,比如说海神,尼普顿。是个脾气不好,是暴躁的,反复无常的神祇,所以你必须向他献祭来取悦他。你想安然上船,你要取悦他。但你要如何对上帝,圣经中的上帝献祭?圣经说上帝爱世人,甚至将祂的独生子赐给他们。祂已经对如此的喜悦我们,那么的爱我们,甚至祂的独生子赐给我们。我们怎么能说我们需要献祭来取悦上帝?你怎么可以这样做?祂已经那么的爱我们,甚至祂的独生子赐给我们。那为什么要祂独子还要牺牲,好取悦这位上帝?祂不是已经喜悦我们,甚至已经赐下祂的爱子了吗?所以他说:这不可能是挽回祭,这一定是赎罪祭。在赎罪祭,你献祭,使罪一笔勾消。挽回祭是要取悦上帝或神祇的献祭。挽回祭的对象是上帝。但赎罪祭的对象是罪。你想除罪,是除罪的献祭。所以这:上帝设立耶稣作「赎罪祭」,是因我们的罪。这就是说目的不是要取悦上帝,祂本来就喜悦我们。这只是要除去我们还有的罪而已。所以这应该是赎罪祭,而不是挽回祭。这引起巨大回响,文章跟书籍等等。很多人就以为陶德是正确的。但尔金尼可,你们有人知道他的名字,他曾经在改革宗神学院教书,在那之前是在金康拉德,他写了一篇评论(我们回溯到1958),有一个澳洲人叫做李欧·莫理斯(Leon Morris),他写了一本书,叫做:《使徒所传讲的十字架》(The Apostolic Preaching of the Cross),这本书还找的到,如果你没有这本书,卖掉你的衬衫来买这本书。就是这么的重要,很少书是这种遗产。你若没有,买一本。《使徒所传讲的十字架》——李欧·莫理斯。莫、理、斯。他指出在这里,无论是用哪一个字,是用挽回祭,赎罪祭,旧约的那部份,等等,永远都是在「忿怒」的框架下。在这里也不是这样吗?我们前面有两章半的经文正描述全人类都落在上帝的忿怒中。罗一18用「上帝的忿怒从天上显明」开始。你明白吗?这忿怒就是必须要平息的。所以你不能把挽回祭改成赎罪祭。但有些人说:是的是的。但照外邦人的习俗,我在这里,我要渡海。「我」是崇拜者,来献上祭来讨这位神祇喜悦。「我」是崇拜者,来献上祭来讨这位神祇喜悦。这样我就能安然渡海。但这经文说:是「上帝」设立耶稣作挽回祭?这意义在那里?他们说:毕竟,你若说是上帝自己献祭,来取悦上帝自己,这根本行不通阿。你知道吗?若说:「我们」献祭,取悦上帝,这我们可以理解。但我们若说:是「上帝」献祭,来取悦上帝。这是哪门子的道理?这在逻辑上是完全行不通的阿。这是他们的说法。这个产生了极大的对立,促使C.H.陶德成为一个众人皆知的痛恨基督教历史救赎论者,他非常痛恨这些。事实上,当他当上NEB译本的总编主席时,论到罗马书的这段经文,跟委员会一起,人家听到他一边读希腊文一边说:这真是垃圾。这促使其中的一个委员打了一首油诗:曾经有个教授叫做陶德(Dodd),他的名字乖僻异常(odd),麻烦你用三个D来拼写他的名,但写上帝(God)的名,却用一个就够了。那是十五世纪的英式神学论证形式。这不是褒扬别人的回应,但很好笑,而且也会使这家伙生气,但我们回到这控告说:上帝献挽回祭给上帝,是行不通的。回答是:你不懂吗?这就是福音!
让我解释这部分。但我们总是认为十字架彰显上帝对我们的爱,而的确也是这样。但这经节却说是为了显明上帝的公义。假设上帝临到我们,并说:好的,斯大林,我一点都不在乎你曾经做掉两百万乌克兰人,不是很重要,没关系,我依然爱你。这会让我们敬崇祂吗?上帝的公义跑去哪了?现在假设祂临到我唐卡森(DonCarson是Donald Arthur Carson简称)。好的,唐卡森,你也许没有做掉两百万人,但我知道你内心的败坏,隐藏之事,你的败坏跟偶像,等等,我全都知道。但你知道吗?我是个好好上帝,我原谅你,没问题。这会让我们敬崇祂吗?能显出祂的公义吗?而这经文说:祂设立耶稣作血淋淋的活祭,流血,转移上帝的怒气的最重要的原因是:上帝显明祂的公义,是称不义的人为义。正常的法官是宣告义人为义。宣告义人为义,恶人为恶,这就是法官的工作。但上帝称不义的人为义,却又要显明自己的公义。因为祂使祂的独子背负了罪孽,羞辱,死亡,咒诅。祂必须主持公道,罪也必须付上代价,不能除去,隐藏,当作罪不存在,不能这样。如果上帝这样做他就不是公义的。十字架彰显上帝的公义跟爱,特别是,要显明祂的义:因为他用忍耐的心宽容人先时所犯的罪。