批判普世价值是为了维护特权价值。

杨宁

教育部一个宣传理论班子，在《求是》杂志发表了《关于“普世价值”的若干问题》的文章。该文不承认有“普世价值”，说“拥有13亿人的中国不赞成或没有实行他们所说的‘普世价值’”，说“普世价值”是西方资本主义的，因而应该接着搞意识形态阶级斗争。

很清楚，教育部的意见是让北京退出联合国，让台湾当局恢复联合国席位和中国代表权。证据很简单：“普世价值”的人权、法制、公平、正义、自由、平等和博爱等等，是联合国宪章的重要内容，是联合国各个部门运作的原则、即为普天下的全人类服务的宗旨，而该原则宗旨是某国签字承认并要付诸实施才成成为成员国的。既然教育部文章说自己所在国家政府不赞同联合国宪章，那他们的意思很明显，就是说北京应该退出联合国、把席位让给承认那个联合国原则宗旨的台湾当局。

按照教育部的意见，中国共产党应该退出执政地位，把执政权让给国民党。证据也很简单：中国宪法规定，执政是为全体中国人民服务的、即为普世价值服务的。既然您说您的党不赞同那个为全体人民服务的普世价值、而是执意为某个阶级服务的，那就违犯宪法、至少那执政是不合法的。因此，按照教育部文章的意见，中国共产党是为某个阶级服务而不是依法为全体人民服务的，那就应该退出执政地位，让权让位于承认为全体人民服务的普世价值的国民党。

明摆着，那些反对普世价值的宣传官员说普世价值“自相矛盾”，其实他们自己才是自打耳光的。为此，教育部文章狡辩说：“我们并不否认普世价值，但价值总是具体的、社会的。”嘿嘿，怎么个“具体”法呢？让我们看看事实：一方面，那些宣传官员搞“反西化”和批判普世价值，另一方面，他们却用手中权力享尽西方东西、资本主义和普世价值。

例子：他们说，“超女”节目是模仿西方的“低俗”节目，并用手中行政权予以封杀。可同时，他们自己却搞裸体裸得不能再裸的“三点式”车模房模表演、他们自己还当董事或董事长。赫赫，“超女”是包括中国观众在内的全球观众都喜爱的大众节目，且至少不搞“三点式”。可那些“反西”和“反普世价值”的宣传官员们却是几乎全裸的表演的董事和观众，哈哈哈！究竟谁“低俗”？宣传官员的那个“反西”“反普世价值”，若不是口是心非和自欺欺人，还能是什么？

例子：那些官员“反西”“反资本主义”口号叫得比谁都响亮。可是，正是他们当中的有权者，利用工作之便大捞钱，然后，把子女和老婆送到西方资本主义国家、在那里购置房地产，再然后，一有动静，他们就溜到西方资本主义享受“普世价值”去了。且不说全部吧，仅美国的南加州、纽约长岛、佛罗里达州的房地产，不少就是那些官员或其亲友购置的；在美国，这早已是公开的事情，甚至不少房地产销售商就把业务目标定在中国的官员。嘿嘿，靠那些官员的工资收入，哪来那么多钱能在价格最高之地购置成套数套的房地产呢？他们已经成为全球闻名的“裸官”，哈！您说说，宣传官员们搞的那个“反西”“反普世价值”做法，若不是口是心非和自欺欺人，还能是什么？

例子：就教育部本身来说，一些官员一边发文反资本主义，一边搞“教育产业化”赚钱赚海了。为所谓“孔子学院”项目，国家年度拨款上亿，嘿嘿，结果呢，教育系统官员搞了股份公司、享受起期权股权了，几亿人民币的多数跑到了官员们的私人口袋。那些官员甚至公开扬言：没钱就别上北大清华。嘿嘿，您说说，那些教育宣传官员们搞的“反资本主义”和“反普世价值”做法，若不是典型的口是心非和自欺欺人，还能是什么？

不必多说了，那些宣传官员之所以大批特批“普世价值”，就是为了维护他们自己既得利益集团的“特权价值”的利益。说白了，改革开放给越来越多的民众参与经济、科研、教育、艺术、媒体、政治和社会活动等等各个方面都提供了越来越多的机会，社会越来越走向平等自由、民主法制和公正正义。这个发展妨碍了那些既得利益集团的垄断利益。于是，他们就搞个批判“普世价值”的宣传活动，鼓吹继续搞文革式的意识形态阶级斗争；其目的，就是维护他们的“特权价值”，是只许他们为所欲为和逍遥法外地享受资本主义，而不许广大民众享受宪法保障的公民权益、更不许民众社会依法办事对他们实行监督。

一句话：越是高喊“反西方”、“反资本主义”、“反普世价值”和“阶级斗争”的官员，就越是涉嫌贪污腐化的、八九不离十。不信？就请那些官员们公开财产及其来龙去脉，您看看就知道了：在他们面前，北京官员刘某的事情不过是小菜一碟。


相关新闻评论：
关于“普世价值”的若干问题。
教育部邓小平理论和“三个代表”重要思想研究中心。
2008年11月17日08:47 来源：《求是》 。

http://blog.gmw.cn/u/36000/archi ... html