chatgpt deep research:20世纪“三一论”中“位格即关系”思想的发展脉络

admin

1. 卡尔·巴特：启示中的三一上帝与位格关系

作为20世纪新正统神学的巨擘，卡尔·巴特重新确立了三一论在神学中的核心地位。他在巨著《教会教义学》（Church Dogmatics）开篇即探讨上帝的三一本性，强调回答“上帝是谁”必须从三一启示入手 (God as one, with reference to Barth and the perichoresis doctrine)。巴特特别警惕将“三个位格”误解为“三个独立的主体”，认为19世纪以后“位格”一词带有心理学上独立自我意识的含义，若说上帝有三个“人格”易滑向三神论 (God as one, with reference to Barth and the perichoresis doctrine) (God as one, with reference to Barth and the perichoresis doctrine)。因此巴特宁用**“存在的方式”（Seinsweise）指圣父、圣子、圣灵的区别，以避免将上帝理解为三个彼此独立的意识中心 (God as one, with reference to Barth and the perichoresis doctrine) (God as one, with reference to Barth and the perichoresis doctrine)。然而，这并不意味着巴特否认上帝内在的位格关系性；相反，他强调上帝在其内部乃是独一的主词（一个神圣的“我”），却在圣父与圣子的永恒关系中呈现出“我-你”（I-Thou）的相互性 (God as one, with reference to Barth and the perichoresis doctrine) (God as one, with reference to Barth and the perichoresis doctrine)。正如巴特所言：“我们并非在上帝里面讲三个‘我’，乃是一位神圣之‘我’的三重彰显…然而这个‘我’同时也是‘你’” (God as one, with reference to Barth and the perichoresis doctrine) (God as one, with reference to Barth and the perichoresis doctrine)。圣父与圣子在圣灵里的内在爱之相交，意味着在上帝的本体中就存在着相遇与交流——圣父永恒地是圣子的“你”，圣子永恒地向圣父说“我”，圣灵则是维系上帝合一的爱(God as one, with reference to Barth and the perichoresis doctrine) (God as one, with reference to Barth and the perichoresis doctrine)。通过这样的论述，巴特既维护了一位上帝的独一性，又展现了上帝存在的关系性维度**：上帝在自我启示中就是爱中相交的三一上帝。巴特的三一神学为20世纪“位格即关系”理念奠定了基础，被誉为将三一论重新置于神学首位的开创之功 (God as one, with reference to Barth and the perichoresis doctrine) (God as one, with reference to Barth and the perichoresis doctrine)。他也提出“关系类比（analogia relationis）”的概念，认为人之为人乃在于关系：比如《创世记》“按神形象造男造女”意味着人类二元关系（男女相爱）可类比反映上帝内部爱的关系 (Trinity - Simply: These three are one) (Trinity - Simply: These three are one)。这一思想进一步巩固了位格关系观：人与人、人与神的爱之关系，正是人被造彰显神形象的核心。这些洞见对后续神学家产生深远影响。

2. 约翰·济齐乌拉斯：东方教父脉络中的位格共融

东正教大神学家约翰·济齐乌拉斯在其名著《存有即共融》（Being as Communion）中深入阐发了“位格就是关系”的思想。他从卡帕多奇亚教父传统出发，主张**“存在就是共融”，即任何存在（包括上帝的存在）都只有在关系与共融中才成其为真实 (Trinity - Simply: These three are one) (Trinity - Simply: These three are one)。济齐乌拉斯强调，“位格”（hypostasis）乃是一个“独特且在关系中的存在中心”——位格的身份通过与他者的关系而出现 (chatgpt deepresearch:圣爱、位格生成与人格更新：婚姻关系中的神学-心理-灵修综合研 - 解经与神学 - 圣山网论坛：恩典中国的异象 - Powered by Discuz!)。他最著名的表述是：“位格乃在他者中的相异（otherness in communion）和在相异中的共融（communion in otherness）”** (Being as Communion Quotes by John D. Zizioulas)。也就是说，位格是一个借关系而生的认同：“唯有当‘我’指向一个‘你’并被‘你’所肯定时，‘我’才能存在”为真正的位格 (Being as Communion Quotes by John D. Zizioulas)。若将“我”与“你”相隔离，不仅丧失了对方的他异性，连自身的存在根基也不复存在 (Being as Communion Quotes by John D. Zizioulas)。这种对位格的理解深受三一上帝启示的启发：圣父因为有圣子、圣灵向他者的关系才为“父”，离开子与灵便无所谓父；同理圣子仅在与父的关系中为子 (Trinity - Simply: These three are one)。上帝的三个位格彼此互为他者、互相依存，“三位一体的神圣生命即是圣父、圣子、圣灵之间彼此内住、互相交融的永恒爱之团契” (Trinity - Simply: These three are one) (Trinity - Simply: These three are one)。济齐乌拉斯透过教会论也发展出“共融的位格”概念：教会作为基督身体，就是人进入与神与人真正共融中成为位格的场域。在他的东方神学视野下，位格的尊严在于共融的尊严，脱离关系的“个人”（individual）反而失去位格意义。这一强调共融爱关系的位格观，拨正了西方神学中过度个体化的倾向，对当代三一论反思和人学有重大贡献 (Trinity - Simply: These three are one) (Trinity - Simply: These three are one)。济齐乌拉斯的思想启迪了许多当代神学家（例如天主教的若望·保禄二世亦提出婚姻是**“人格的共融”（communio personarum）** (chatgpt deepresearch:圣爱、位格生成与人格更新：婚姻关系中的神学-心理-灵修综合研 - 解经与神学 - 圣山网论坛：恩典中国的异象 - Powered by Discuz!)），共同促成了一种将三一上帝的关系性本体论应用于人际与教会生活的新传统。

3. 尤尔根·莫尔特曼：社会性三一与爱的开放团契

德国神学家尤尔根·莫尔特曼以其“三一与国度之神学”著称，他强调上帝的本质是一个充满爱之关系的**“开放的三一共同体”** (于尔根·莫尔特曼的生命观) (于尔根·莫尔特曼的生命观)。莫尔特曼批判传统西方神论中过于偏重单一性的倾向，他提出**“三一上帝本身就是爱的团契”这一社会性三一论观点 (周伟弛：社会三一论对奥古斯丁三一论路线之批判_中华神学专题) (于尔根·莫尔特曼的生命观)。在《三一与国度》中，莫尔特曼描述圣父、圣子、圣灵之间完全的平等互爱关系，三位通过“互渗相寓”（perichoresis）达到合一 (福音派将三一论变成达到目的的手段，是时候改变了 - 教会) (于尔根·莫尔特曼的生命观)。这种合一不是封闭的自足圈子，而是爱的敞开：他提出“开放的三一性”（open Trinity）概念，认为上帝的爱充满盈溢，主动向受造界敞开 (于尔根·莫尔特曼的生命观) (于尔根·莫尔特曼的生命观)。正因上帝内在爱得饱满**，而非缺乏，上帝自由地创造世界并赋予受造物存在与发展的空间 (于尔根·莫尔特曼的生命观)。莫尔特曼指出：“三一上帝在平等的位格关系中，在爱和自由的团契中创造出永恒的新生命” (于尔根·莫尔特曼的生命观)。因此，上帝与世界的关系是上帝内在团契之爱的自然延伸——历史就是这三一圣爱向人类彰显并邀请人参与的舞台 (基督教政治神学概论---- 从神圣三位一体关系对人类政治模式的分析框架) (于尔根·莫尔特曼的生命观)。在莫尔特曼看来，十字架上的父与子的对话、圣父因圣子受苦而痛苦，正体现出上帝内部真实的爱之关系事件：上帝不是不动的不变体，而是在爱的行动中找到自己的身份 (Trinity - Simply: These three are one) (Trinity - Simply: These three are one)。他甚至说：“上帝即是一个发生（ein Geschehen），即父之痛与子之爱在髑髅地的事件，由此迸发出开启未来、创造生命的灵” (Trinity - Simply: These three are one) (Trinity - Simply: These three are one)。这种充满动态关系的神论也称为**“社会性三一”** (Social Trinity)，其影响深远，不仅刷新了神学对于上帝自身的理解，也提供了人类社会、教会形态的新范式 (道一生萬：莫爾特曼神學邏輯的辯證式解讀) (于尔根·莫尔特曼的生命观)。莫尔特曼明确主张三一上帝的关系模式对人类有范本意义：“圣父、圣子、圣灵彼此内住、相互交融构成上帝的合一” (福音派将三一论变成达到目的的手段，是时候改变了 - 教会)，因而理想的人类共同体应仿效三一团契的模式——个人有差异却无高低特权，在爱中自由地合而为一 (于尔根·莫尔特曼的生命观)。他以此批判现代社会盛行的极端个人主义，指出唯有在社群共融中人性尊严才得以保障，“整全的人必是社群性的动物”(于尔根·莫尔特曼的生命观)。莫尔特曼的社会三一神学把神学与社会伦理连接起来：上帝内部的爱之共同体为教会生活和政治伦理提供了批判个人主义、压制性关系的根据，倡导建立一个反映圣爱团契的友爱社会 (于尔根·莫尔特曼的生命观) (于尔根·莫尔特曼的生命观)。他的思想直接激发了后来诸多“圣爱团契”理念在教会实践中的运用，也为第三世界和处境神学提供了上帝学的支持。总之，莫尔特曼以“三一即爱之共同体”丰富了“位格即关系”内涵，并凸显其对教会和社会的现实意义。

4. 托马斯·托伦斯：三一启示与本体论关系的融通

托马斯·F·托伦斯是20世纪英国改革宗神学家，他承继巴特衣钵，又融汇科学哲学视角来构建三一论。他在《基督教神论：独一之本体三位之上帝》等著作中提出，上帝的三一性应被视为启示与存有、爱与真实知识的统一体。在三一论上，托伦斯与巴特一样坚守上帝自我启示就是上帝本身的彰显，反对将经世的三一（救赎历史中的父、子、灵显现）与内在的三一（上帝永恒本体）割裂 (章雪富：内在三一和经世三一——论卡尔•巴_中华神学专题_公法专题_公法评论网：中华政制之道)。他强调我们所认识的上帝正是借着圣父、圣子、圣灵在历史中的作为而真实认识那永恒的神自己 (章雪富：内在三一和经世三一——论卡尔•巴_中华神学专题_公法专题_公法评论网：中华政制之道)。与巴特不同的是，托伦斯并不讳言使用“位格”一词描述三一之神。他创造性地提出了**“本体-关系”（onto-relations）概念，来解释三位一体中位格之间独特的存有性关系 (Thomas F. Torrance: British Evangelical Theologian of the Twentieth Century)。根据托伦斯，圣父、圣子、圣灵彼此之间是“构成其存在的关系”：三个位格在本质上相互内在，以此关系成为他们身份的构成要素(Thomas F. Torrance: British Evangelical Theologian of the Twentieth Century)。换言之，上帝的本体就是三位之间的关系本身；上帝不是先有一个抽象本质再有所谓位格间关系，祂的存在即在三位一体的爱之关系中(Thomas F. Torrance: British Evangelical Theologian of the Twentieth Century) (Thomas F. Torrance: British Evangelical Theologian of the Twentieth Century)。托伦斯认为这样的表述比传统拉丁神学用persona术语更忠实于早期教父精神，因为它既保持了位格的真实区分，又确保了上帝独一本体的合一 (Thomas F. Torrance: British Evangelical Theologian of the Twentieth Century) (Thomas F. Torrance: British Evangelical Theologian of the Twentieth Century)。他不同意将“拉纳规则”（即“经济的三一即内在的三一”）理解为抹煞上帝超越性的做法，主张在肯定上帝临在于启示的同时，仍要承认上帝内在生命的奥秘超越 (Thomas F. Torrance: British Evangelical Theologian of the Twentieth Century)。在与当代社会性三一思潮的互动上，托伦斯持有平衡态度：他认同三一论对个人主义的矫正意义，但更强调上帝的神圣合一及其与福音救恩的关系 (Thomas F. Torrance: British Evangelical Theologian of the Twentieth Century)。托伦斯着重发展了“三一的救赎论”（trinitarian soteriology），即认为上帝的救恩行为处处体现出圣父、圣子、圣灵协同行动的秩序与爱，例如道成肉身与和好的奥秘中充满三一的行动 (Thomas F. Torrance: British Evangelical Theologian of the Twentieth Century)。他的贡献还在于将三一神学与科学哲学对话：他坚持神学是一门关于独特客体（上帝）的科学，需要在上帝自我启示所建立的关系脉络中才能真正认识上帝 (Thomas F. Torrance: British Evangelical Theologian of the Twentieth Century) (Thomas F. Torrance: British Evangelical Theologian of the Twentieth Century)。这种“从上帝出发认识上帝”的思路，与他对位格本体关系的强调是一致的：唯有上帝主动将我们引入父、子、灵的爱之关系中，我们方能获得真实的神认识 (章雪富：内在三一和经世三一——论卡尔•巴_中华神学专题_公法专题_公法评论网：中华政制之道)。总而言之，托伦斯在三一论上承前启后：他既捍卫了巴特所恢复的启示三一论核心，又通过“存有－关系”**的新语言深化了对位格关系的本体论理解，并将之与认识论和救赎论紧密相连，为20世纪“三一即关系”思潮注入了独特的理性深度和融合视野 (Thomas F. Torrance: British Evangelical Theologian of the Twentieth Century) (Thomas F. Torrance: British Evangelical Theologian of the Twentieth Century)。

小结: 通过以上梳理可以看出，20世纪的三一神学在不同传统中趋向一个共同方向：从静态、本质化的上帝观走向动态、关系性的上帝观。巴特重申三一启示并提示了上帝内在的“I-You”关系；济齐乌拉斯则系统阐明了“位格即共融”的教父论；莫尔特曼发展出社会性三一的爱的共同体图景；托伦斯将位格的本体关系与启示知识融会贯通。这些理论共同勾勒出一个图景：**上帝的本体是爱，爱体现为位格间完全的关系；由此，人被造的位格也是为关系与爱而定。这样的神学发展为我们理解“圣爱神学”与“基督徒人格”**提供了丰富资源