刘同苏牧师简评万邦教会09年11月22日事件

杨宁

    我读了上海万邦宣教教会牧师刘全勤的行政复议书以及该教会对于11月22日上海地方政府剥夺该教会牧师及同工之人身自由的评论文章。两份文献中有如下两点特别值得注意：

（1）
从11月6日至10日之间，上海万邦宣教教会曾四次通过现行的常规法律程序向上海地方政府提出申诉，力图不让事件的发展超出现行的法律秩序。然而，上海地方政府在处理此事件过程中，没有协商的态度，也无意在法律程序内部解决问题，反倒一味使用国家强制机关的力量并不断升级所使用的强制手段。联系到此次事件的起始，上海地方政府事前没有做任何必要的交流，就断然实施大规模的突袭式的强制措施，表现了单方面制造事端的倾向。再比较北京和成都的处理方式，可以看出：家庭教会一方总是试图在法律秩序的范围内运用法律程序与协商手段解决问题；所以，只要政府一方保持协商的态度并且愿意运用法律程序解决问题，事件总是朝向建设性的方向发展。在上海万邦宣教教会的文章中，再次表示了积极争取按照法律程序处理问题的意愿并且呼吁上海地方政府能够依法办事。

（2）
政府官员在实施不合程序的强制行为时，非正式地指控上海万邦宣教教会的牧师是“异端，骗信徒的钱，不正宗的、野路子牧师”。此前在其它场合，“国安”方面的官员也对该教会以外的人员散布过类似言论。如果此前在网络或其它场所有人（无论有意或无意）散布此类不实之词，毕竟属于不需负责的流言。政府官员有意在正式法律文献之外，发布这样污蔑性的言论，有失合法政府的尊严。笔者已经在“不准合法与不准信主”一文中，以一个福音派牧师的身份，根据在上海万邦宣教教会的实地经历，见证了该教会是一个持守基督教基要真理的正派教会。切望上海地方政府能够尊重自己作为政府的身份，不要降到依靠流言蜚语的地步。


刘同苏